gutiero67dn@outlook.com

u611944 wrote:
到底貴了這麼多 值得在哪邊？


另外一個是2010-02-10 測試

因為，鮮少有人會買B005後又去買Sigma 17-50 F2.8 OS HSM
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=windows-1252&langpair=es|en&u=http://www.digitalcamaralens.com/index.html&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhfB5wPM3nZKjwl1GBaLUEKzOSR5A
老邁 你是看到我 哪裡攻擊啦 我拿出的 是真憑實據...

accrod wrote:
Sigma 17-50 F2.8 OS HSM這隻新鏡

小我感覺西格瑪的ELD不是絕對致勝關頭

police wrote:
現實拍出來沒什麼差....而且這兩隻價錢又差不多
還有一隻S 50mm f1.4
若是 向你說的 要連 這工具 比下去 SIGMA 17-50 這一支 當然是不能跟 A16 B005比阿

彫武 wrote:


除非朋侪有借來測試

我跟我好同夥同樣機身..一個拿S17-70..一個拿B005
基本上 B005...(恕刪)

但我周邊有在用單眼的都FF................................

爬了一下文......

到今朝還沒有真實的比較文章出現

請好好的看文章 ..
接上原廠C 10-22mm比擬較之下更是明明 翻譯公司
根基上 B005 連...(恕刪)

但對焦偏移(打3張委曲中一張,上測焦台就看到出來會前移又會後移)
鋒利度是夠,不外翠綠葉都釀成黃綠葉 翻譯公司白均衡怎麼調劑怎麼怪..
就看你感覺多這麼多錢..是否有這個價值吧
一個是2007-09-27 測試
發色大度,散景綿密,最大光圈還算可用,



根基上 A16 連 17-70mm os 翻譯一片 ELD 都打不贏了...(標題已經改過)
不外一個是用20D 30D在照的..
爬了一下文........(恕刪)

我沒有引以為傲 只是 實據就是如許
我不知道兩個產品用不一樣 翻譯測試機身 有沒有影響耶？
我曾說他過這是他【引以為傲】的東西，他又不認可，但不管在01相機 翻譯哪一版只要出現S家17-70mm，

accrod wrote:
小弟兩支都利用過,可以感觸感染到17-70mm 發色仍是偏黃
上面這位accrod...(恕刪)

如同沒有這兩支 翻譯比力!~~~

B005就顯的透亮很多..但最後仍是買了原廠17-55發色濃烈.
基本上 B005 連 17-70mm os 的一片 ELD 都打不贏了...